Закон «О защите конкуренции» запрещает искусственное монопольное завышение или занижение цен. За этим строго следит ФАС. Отзывы подтверждают, что многие не знают грань между допустимым ценником и нарушениями, поэтому руководитель «Европейской Юридической Службы» Сергей Бекренев подготовил рекомендации, как бизнесу обезопасить себя.
Как законно повышать цены
Антимонопольный комитет узнает о росте цен по жалобам покупателей и контрагентов, из СМИ и по ходу проверок. Скрыть факт в таком случае будет практически нереально. Однако злоупотреблений можно избежать, если снизить возможные риски.
Во-первых, бизнесу необходимо проводить исследование рынка минимум раз в три месяца. В рамках анализа сравнивать цены и политику конкурентов, изучать тенденции и общую ситуацию, оценивать факторы, оказывающие существенное влияние на цены.
Во-вторых, бизнес обязан обосновать повышение ценообразования. Желание заработать — недостаточный мотив. Аргументами может стать колебание валютного рынка, рост себестоимости продукции, заключения независимых экспертов, подтверждающие, что новая цена — средняя по рынку.
В-третьих, компании вправе просить разъяснений и информационной поддержки в ФАС (ответ поступит в течение 30 дней) и привлекать специалистов по антимонопольному регулированию.
Как быть, если ФАС обвиняет в нарушении закона
Антимонопольная служба заводит дело по ст. 14.31 КоАП, если узнает о необоснованном подъеме цены. Физическим лицам грозит штраф 50 тыс рублей (или дисквалификация до 3 лет, но уже по решению арбитражного суда), юридическим — штраф до 100 тыс рублей.
Если ФАС отклонил доводы компании об обоснованности роста цен, следующий шаг — оспорить решение органа в арбитражном суде. Компания должна подать заявление не позднее 10 дней с момента получения постановления о привлечении к ответственности. Пока жалоба не будет рассмотрена, никакие штрафы оплачивать не нужно.
Суды часто выступают на стороне компаний, которые объективно не согласны обвинением в нарушении конкуренции. Например, «Почта России» успешно оспорила штраф ФАС размером 6,5 млн рублей в кассационном суде. Компания при грамотном правовом сопровождении доказала, что что законно брала с отправителей дополнительную плату за нанесение оттиска франкировальной машины, поскольку такие действия не входили в перечень универсальных услуг.
